Av. Zeki Demirci

BU HAFTA BİR KARAR

TÜM ARŞİV →

E. 2025/644 · K. 2026/4099

Kazandırıcı Zamanaşımında İmar-İhya ve Yirmi Yıllık Zilyetlik

Öncesi yol olan ve tapu kaydı yol fazlası olarak oluşan bir yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılabilmesi için önce imar-ihyanın tamamlanması, ardından yirmi yıllık zilyetlik süresinin gerçekleşmesi gerekir. Hukuki kıymetini yitirmemiş tapu kaydı ayaktadır; bağışta bulunan tarafın da bağışladığı yer üzerinde mülkiyet ya da zilyetliğinin bulunması aranır.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/4784 · K. 2026/2824

Ölü Kişi Adına Kadastro Tespiti ve Mirasçıların Konumu

Kadastro sırasında kimliği açıkça belirlenen ölü kişi adına yapılan tespit, mirasçıları hayatta olduğu sürece esasen mirasçılar adına yapılmış sayılır. Kayıt malikinin mirasçılarının tümünün ölü olup olmadığı araştırılmadan ve tespit tarihinde sağ mirasçı bulunup bulunmadığı belirlenmeden zilyetliğe dayalı tescile karar verilemez.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/5348 · K. 2023/1905

Riskli Yapı Tespitinde Dava Süresi ve Ehliyet

6306 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen işlemlere karşı dava açma süresi otuz gündür; bu özel süre, riskli yapı tespitine dayanak düzenleyici işleme yöneltilen istemi de kapsar. Kiracı, riskli yapı tespitine karşı iptal davası açma ehliyetine sahiptir; buna karşılık tespite karşı idari itiraz hakkı yalnızca maliklere ve kanuni temsilcilerine tanınmıştır.

Danıştay 6. Daire

MARKA VAKALARI

TÜM ARŞİV →

E. 2025/1508 · K. 2025/6215

Marka Tecavüzünde Tazminat ve Kümülatif Koruma: Yargıtay'ın Sınırları Netleştirdiği Karar

Tescilli markanın SMK ile korunduğu hallerde, TTK haksız rekabet hükümleri ancak tescil kapsamı dışında kalan ek unsurların ihlali halinde uygulanabilir. Kümülatif koruma otomatik değildir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 1:22-cv-00983 (VEC) · K. Order on Motion for Partial Summary Judgment

Nike v. StockX: Vault NFT, First Sale Doktrini ve Marka Tükenmesinin Dijital Sınırı

Vault NFT'lerin marka tecavüzü iddiası bakımından Nike'ın özet hüküm talebi reddedildi; ancak StockX'in Nike soruşturmacılarına sattığı 4 çift ile bir müşteriye sattığı 33 çift toplam 37 kopya ayakkabı yönünden taklit (counterfeit) sorumluluğu sabit görüldü. Augustos 2025'te taraflar gizlilik şartlı sulhle bütün davayı kapattı. Karar; NFT bağlantılı ikincil pazar modelinin marka hukuku açısından gri alanını ve Vault NFT yapılarında "physical-linked NFT" argümanının jüri huzurunda test edilmesi gerektiğini tescil etti.

ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi (SDNY) Hâkim Valerie E. Caproni

E. 2:22-cv-04355-JFW-JEMx · K. Summary Judgment Order of April 21, 2023; Final Judgment of October 25, 2023

Yuga Labs v. Ripps: NFT Sanat Protestosu Savunmasının Marka Tecavüzü Karşısında Reddi

RR/BAYC NFT koleksiyonu, Bored Ape Yacht Club markasıyla aynı dijital görseli işaret ederek tüketici karıştırılması yaratmıştır. Rogers v. Grimaldi testinin "sanatsal ifade" eşiği uygulanamaz; çünkü taklit bir el çantasının satışı kadar sanatsal değildir. Toplam $8.895.346,50 tazminat: $1.375.362,92 disgorgement + $200.000 cybersquatting statutory damages + $6.983.432,62 avukatlık ücreti. Daimi ihtiyati tedbir verildi. Karar 2024'te Ninth Circuit'in bozma kararıyla tartışmaya açıldı ve sonrasında taraflar sulha vardı.

ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Mahkemesi (C.D. Cal.) Hâkim John F. Walter

TELİF VAKALARI

TÜM ARŞİV →

E. 2024/3977 · K. 2025/3754

Yarışma Programı Formatının FSEK Koruması: Yargıtay'ın Hususiyet Ölçütü

Yarışma programı formatları, ayrı ayrı hususiyet taşıdıkları ölçüde FSEK kapsamında eser korumasından yararlanır. Ortak bir temel formattan ayrışarak kendine has unsurlar geliştiren programlar arasında, tüm yarışma programlarında görülebilecek benzerlikler ihlal ve haksız rekabet oluşturmaz.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2026/1078 · K. 2026/1119

AI Ses Klonlama Türk Hukukunda Hangi Mevzuata Tâbi? Ankara BAM 20. HD 22.05.2026 Kararı

Yapay zeka ile ses klonlama davaları FSEK kapsamı dışındadır; KVKK + TMK m. 23-25 + Anayasa m. 20/3 çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürülür. Davalının ses değiştirildi, davacının değil savunması KVKK m. 3/1-e işleme tanımı karşısında geçersizdir; KVKK m. 5/2-d alenileştirilmiş veri istisnası AI eğitim verisi için otomatik koruma sağlamaz. Karar yalnızca görev konusunda kesindir; esas hakkında değerlendirme Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edecektir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2:21-cv-08979 · K. Settlement of September 2022 (Dismissed with Prejudice)

Miramax v. Tarantino: Pulp Fiction NFT'leri ve 1993 Sözleşmesindeki Saklı Hakların Sınırı

Miramax, Tarantino'nun 1993 tarihli sözleşmesinde tanımlanan "Reserved Rights" hükmünün NFT satışlarını kapsayıp kapsamadığı sorusunu açtı. Karar mahkeme kararı değil, sulhdür: taraflar Eylül 2022'de gizlilik şartlı uzlaşma ile davayı kapattı. Dava, geriye dönük sözleşmelerde "ileride doğacak teknolojiler" yorumu için doktrinel referans değeri taşır.

ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Federal Mahkemesi (C.D. Cal.) Federal Mahkeme — sulhle sona erdi
Av. Zeki Demirci portresi
AV. ZEKİ DEMİRCİ, LL.M. · İSTANBUL BAROSU

AV. ZEKİ DEMİRCİ, LL.M. · İSTANBUL

Hukuk; mevzuat metninden çok, somut sorunun doğru kurulmasıyla yön bulan bir alandır.